Ben bu gizemi düşünürken Avrupa Parlamentosu’nun sesini duydum. 15 Aralık’ta Avrupa Parlamentosu, Çin hükümetini Urumçi yangınında kurbanların sayısı ve hangi koşullar altında öldükleri konusunda şeffaf olmaya çağırdı . Hızlı, etkili ve kapsamlı soruşturma çağrısında bulundular.

Çin hükümetinin Çin Halk Cumhuriyeti’ndeki barışçıl protestolara uyguladığı baskıya ilişkin ortak bir önergenin kabul edilmesi, modern tarihin en trajik olaylarından birine uluslararası dikkatleri çekmek için iyi bir adımdı: 44 kişi diri diri yakıldı . Urumçi siyaset yüzünden. Aynı zamanda, İslam dünyasının trajediye ilişkin utanmaz sessizliğini ve ABD’nin zayıf sesini vurgulamak için bir fırsattı.

Avrupa Parlamentosu, “Urumçi yangınının tüm kurbanlarının Uygur etnik kökeninden olması, Sincan Uygur’da meydana gelen sistematik insan hakları vahşetinin kurbanı olan bu etnik grubun acısını derinleştiriyor” diyerek trajedinin kökenine inmiştir. Avrupa Parlamentosu’nun insanlığa karşı suç teşkil ettiğini ve ciddi bir soykırım riski oluşturduğunu kabul ettiği Özerk Bölge .”

Urumçi yangın trajedisinin doğasına bakarsak bu çağrının değeri daha net anlaşılır.

Urumçi ateşinin karakteri nedir? Doğal mıydı yoksa insan yapımı mıydı? Kasıtlı mı kasıtsız mı? Motifler ve nedenler ihmal mi yoksa insanlık dışı bencillik miydi?

Bana göre yangın doğal olabilir ama bir yangının üç saat sürmesi ve kırk dört kişinin ölümüne neden olması doğal değil. Bu suni bir zarardır, suni bir ölümdür. Çünkü kapıları görevliler tarafından kilitlenmişti! Zarar kasti olmayabilir, ihmal sonucu olabilir ama bu gaflet bir musibetin muammasından değil, bu kırk dört canın hayatına olan ilgisizliğinden kaynaklanmaktadır. Her zaman, her yerde kendi çıkarlarını her şeyin üstünde tutan totaliter rejimlerin vahşeti ve barbarlığıdır. Onu sadece etkisizliğin ve tembelliğin meyvesi olarak görmek ve nitelemek büyük bir hata olur.

Bir grup kapısı kilitliyken, hatta kapalıyken insan neden sessiz kalsın ki? Çünkü korkuyor.

Çin hükümeti neden vatandaşlarını korkutmaya çalıştı? COVID vakalarını sıfıra indirmek için mi? Halkın güvenliği için mi? Sloganları evet diyor ama durumun gerçeği bu değil. Halkının güvenliğini önemseyen bir ülke, öncelikle onların haklarına ve onurlarına saygı gösterecek ve siyaset nedeniyle bu hakları ihlal etmeyecektir. Özgür basına soruşturma hakkı verecek. Rejimi korumak için muhalifleri hapse atmayacak veya protestoları tanklarla ezmeyecek.

Çin’in COVID vakalarını sıfıra indirmek istemesinin gerçek nedeni neydi? Amaç, dünyadaki diğer ülkelerin ve hükümetlerin yapamadığını yaparak diktatörlük rejimlerini haklı çıkarmak, diktatörlüğün de yararlı olduğunu kanıtlamak, nihayetinde hükümdarın ömrünü uzatmak ve tahtını sağlamlaştırmaktı.

Politik güdümlü sindirmeyi nasıl adlandırırız? Terör.

Yangında hayatını kaybeden 44 kişinin çoğu anne ve çocuklardan oluşuyor. Kilitli kapıları kırabilecek olan kocaları ve babaları kamplarda ve hapishanelerdeydi. Örneğin, kurban Qemernisa’nın kocası, babası, iki erkek kardeşi ve en büyük oğlu altı yıldır cezaevinde. Siyasi amaçlarla anneleri ve çocukları diğer ailelerinden ayırmaya ne denir? Bir rehine durumu. Bir terör örgütü birkaç gün ya da haftalarca rehin alabilir; bir grup yıllarca rehin olarak işlev görürse, bu bir devlet terörü durumudur.

Çin şimdiye kadar ne ölü sayısını güncelledi ne de kurbanların kimliklerini açıkladı. Bir örgüt saldırı yaparsa sorumluluk alır, talepte bulunur ama devlet terör yaparsa sorumluluk almaz. Aksine davranışını, halkı korumanın, devletin birliğini korumanın, toplum bütünlüğünü pekiştirmenin ve bu durumda virüsü sıfıra indirmenin bir yolu olarak görecektir.

Yine Urumçi Ateşi, Çin’in Uygur halkına karşı başlattığı devlet terörünün bir parçasıdır.

Bir terör devleti yüzlerce veya binlerce kişiyi rehin alabilir, ancak Çin üç milyondan fazla  Uygur’u ” başarıyla” rehin aldı . Böyle bir duruma ne ad vermeliyiz? Bence en iyi tanım “süper devlet terörü”. Veya “süper güç terörü”.

Önceki on yıllarda, bazı devlet terörü biçimleri soykırıma dönüştü. Bu durumlarda, terör uluslararası medya tarafından bildirildi ve kınandı. Bosna ve Ruanda soykırımlarında olduğu gibi acil durumlarda dünya el ele verdi ve barış güçleri terörün alanına girerek onu durdurdu. Ancak Urumçi Ateşi’ni de içeren Uygur Soykırımı böyle bir eylem görmedi. Aksine, dünyanın çoğu sağır kulağını çeviriyor. Çünkü terörün sorumlusu olağanüstü güce sahip bir süper devlettir.

Bu bilinmelidir. 24/11/22 tarihinde Urumçi’de bir konut binasında terör olayı meydana geldi. Ölenlerin listesi yayınlanmadı. Kurbanların ailelerine tazminat ödenmedi. Ölülerin cesetlerine nasıl davranıldığı kimseye söylenmedi. Ölenlerin tutuklu aile bireylerinin bu durumdan haberdar edilip edilmediği ve cenaze törenlerine katılmalarına izin verilip verilmediği bilinmiyor. En şaşırtıcı şey, hiçbir ülkenin buna ne olduğunu söylemek için öne çıkmamış olmasıdır: devlet terörü. Urumçi Ateşi, bir süper güç tarafından yürütülen devlet terörizminin gerçek bir resmidir.

Kaynak :  https://bitterwinter.org/urumqi-fire-was-state-terror-european-parliament/