UYGUR HABER VE  ARAŞTIRMA MERKEZİ(UYHAM

Fransa’da yaşayan Doğu Türkistanlı Uygur Akademisyen ve insan Hakları Aktivisti ve aynı zamanda Paris Uygur Enstitüsü’nün  Müdürü de olan Dr.Dilnur Reyhan İşgalci Çin’in acımasız ve Vahşi sömürgecilik uygulamalarını ” Devam Eden Soykırımın Ötesinde: Bir Alim Uygur Krizini Sömürgecilik Olarak Yeniden Reforme  Etti” başlıklı bir araştırmasında rapor şeklinde yayınladı. Dr.Reyhan’ın , Cambridge University Press’te yayınlanan bu  çalışmasına göre Uygurların  İşgalci Çin’in Uygurları kendi ana vatanları Doğu Türkistan’da “Azınlık” olarak adlandırması  Çin’in 1949’da  Uygur  bölgesini askeri güç kullanarak  işgal ve ele geçirmesine dayanan sömürgeciliğine kadar dayanıyor. Dr.Dilnur Reyhan’ın Araştırmasını aşağıda yayınlıyoruz(UYHAM)

Çin’in Doğu Türkistan’daki baskı, zulüm ve sömürgecilik içeren uygulamalarına inceleyen bu araştırmamız Çin İşgal rejiminin 2017 yılından bu yana sadece istismarlara odaklanmanın demografik değişim(Uygurların toptan gözaltına alınarak Toplama Kamplarına hepsedilmesi) ülke  toprakların yeniden  yapılandırması ve  Uygurlara yönelik siyasi  gözetim ve kontrolün daha uzun bir tarihini gözler önüne seriyor.    Çin işgal rejiminin resmi olarak Uygurları “Azınlık” olarak sınıflandırmasındaki esas hedef  onların   özgürlük  hak ve taleplerini   tümden   reddetmek  ve  onların bağımsızlık   çabalarının ayrılıkçılık olarak cezalandırılmasına   sözde hukuki zemin hazırlamaktır.  Geçtiğimiz  son on yılın büyük bölümünde, Çin’in Uygur bölgesi hakkındaki uluslararası raporlar  bu uygulamaların acımasız  ve vahşi  olduğunu  aynı zamanda bu uygulamaların tanıdık bir kalıbı örnek  alarak  sürdürüldüğünü gösteriyor.  Çin’in bu insanlık dışı  Toplama Kampları uygulamaları  gözaltı tesislerinin uydu görüntüleri,  kamplardan bir şekilde kurtulan eski tutukluların ifadeleri ve Pekin politikalarının soykırım olup olmadığı konusundaki diplomatik  yorumlar ve   anlaşmazlıkların  ortaya çıkmasına  neden oldu.

Bu konuda çok daha az dikkat çeken şey, şimdi bilim adamları tarafından  ortaya atılan  temel  soru şunlardır ;

• Uygur halkını tanımlamak için  onların kullandıkları  dilleri ve kültürleri
• Uygur krizinin  merkezindeki  Çin ile  siyasi ilişkileri
• Bütün bunları  uluslararası toplumun ve özgür dünyanın olanları nasıl anladığı meselesidir.

Çin’in Uygurları Azınlık  Olarak Tanımlaması Çin  Kendi İşgalini  Gizlemek İçindir.

Cambridge University Press tarafından yayınlanan bu  çalışmada, Çek Bilimler Akademisi adına çalışan  kıdemli araştırmacı Dilnur Reyhan, Uygurların Çin’de öncelikli olarak “azınlık” olarak resmedilmesinin  Çin’in bu ülkedeki  işgal ve sömürge tarihin çok eskiye dayandığını ve hakimiyet tarihini gizlemek için olduğunu   savunuyor. Bunun yerine, Çin’in resmi olarak Xinjiang olarak bilinen bölgedeki yönetiminin, modern Çin devletinden daha yaygın olarak Avrupa imparatorluklarıyla ilişkili bir çerçeve olarak anlaşılması gerektiğini iddia ediyor. Bu tartışmalar, Pekin’in  Uygurları kitlesel  kontrol ve gözetleme,  Onların dini  inanç ve ritüellerini kısıtlamalarını ve engellemelerinin zorla asimilasyon olduğunu  uzmanlar söylüyor.  Çin’in bu benzeri uygulamalarına yönelik tepkiler ve açıklamalar    Pekin politikalarının devam eden uluslararası incelemesinin ortasında gelmektedir. Çinli yetkililer  ise bu gizledikleri yanlışlarını tümden reddediyor,  Uygurlara yönelik baskı uygulama ve eylemlerini terörle mücadele ve  bölgede yoksulluğu hafifletme olduğunu öne sürüyor.

Batılı Ülkeler Çin’e  Uygur Soykırımı İçin  Karşı Yaptırımlar Uyguluyor

ABD ve Avrupa hükümetleri yaptırımlar  Çin’e çeşitli yaptırımlar uygulayarak Çin’i soykırım ve insanlığa karşı suç işlemekle suçlamaya devam ediyor.  Bu konuda Dr. Reyhan şunları  ifade ediyor :  “Hükümetler ve medya, sömürge bağlamına değinmeden son zamanlarda yapılan zulümleri açıklarsa, “Uygurları kendi kaderini tayin etme hakkına sahip sömürgeleşmiş bir halk olarak tanımaktan kaçınırlar.  Çin’in “Azınlık” tanımı Siyasi Bir Kategoridir. Özellikle  batının sömürgecilik  yaptığı dönemlerde  bu tanımlama azınlık kategorisi yaratan her zaman sosyolojik olarak baskın bir grubun iddialarıdır. Bu tartışmaların  merkezinde “azınlık” kavramının sadece tanımlayıcı değil, aynı zamanda siyasi olduğunu de söylüyor.”

Dr.Reyhan medyaya  verdiği  bir röportajında,  Çin’in Uygurlara karşı “Bir millete Azınlık olarak kimin karar verdiğini ve sınıflandırdığını ve bundan kime fayda sağladığını sormalıyız sorusu sorarak şöyle devam ediyor :  “Başta sömürgecilik dönemlerinde  azınlık kategorisi oluşturan her  tanımlama sosyolojik olarak baskın  olan bir gurubun/Ülkenin iddiası olarak  devam ettirilmiştir.

Uluslararası hukukta, azınlık hakları kavramının nispeten geç ortaya çıktığını ve yasal olarak herhangi bir bağlayıcı şekilde tanımlanmamış olduğunu – güçlü devletlerin içişlerini düşündükleri şeyleri uluslararası hukukun yönetmesine izin verme konusunda isteksizliğine bağladığı bir boşluk.

Bu çerçevenin, Halk Kurtuluş Ordusu’nun konuşlandırılması ve kısa ömürlü Doğu Türkistan cumhuriyetlerinin çöküşünden sonra 1949 yılında Uygur vatanının Çin Halk Cumhuriyeti’ne dahil edilmesinin koşullarını etkili bir şekilde sildiğini savunuyor. Onu takip eden, sömürge sistemlerinin işaretleri olarak tanımladığı toprak, nüfus ve siyasi gücün yeniden yapılanması da dahil olmak üzere sömürge yönetimiydi.

O, sonuçlarının çok geniş olduğunu söyledi. Uygurları “azınlık” olarak sınıflandırmak, siyasi iddialarını meşru uluslararası endişe alanının dışına koymaktadır. “Bu halk ‘azınlık’ olarak sınıflandırıldığı için bağımsızlık hakkına sahip olmayacak ve bu yöndeki herhangi bir eylem, sömürge devleti için azınlaştırmanın avantajı olarak yasal olarak ayrılıkçılık suçu olarak cezalandırılacaktır.” dedi.

Neden Sadece-2017 Sonrasına Odaklanmak Neden Kısa Düşer

Uluslararası ilgi, Çin yetkililerinin gözaltı ve izleme kampanyalarını önemli ölçüde genişlettiği 2017 yılından sonra ortaya koyulan politikalara odaklandı. Bu önlemler keskin bir tırmanışa işaret ederken, Dr. Reyhan, sadece son zamanlarda yapılan istismarlara odaklanmanın, ortaya çıkan daha geniş sömürge bağlamını gizlediğini savunuyor.

Hükümetlere ve küresel medyaya atıfta bulunarak, “Son suçlara yönelik bu odak kasıtlıdır.” dedi. “Sömürgeci bir durumun uzun tarihsel yörüngesini gizliyor. “

Bu yörüngenin kendi kendini tayin etme sorularıyla yüzleşmeyi gerektirdiğini de sözlerine ekledi – Pekin’in resmi anlatımıyla doğrudan çelişen ve diplomatik sonuçlar taşıyan bir adım.

Sonuç olarak, son politikalar genellikle stratejik olarak hayati bir toprak üzerindeki kontrolü güvence altına alma amaçlı daha uzun bir sömürge projesinin bir parçası olarak değil, istisnai veya geçici olarak ele alınmaktadır.

Sömürgecilik Neden Merkezi Bir Kavramdır

“Sadece Çin devletinin sömürge amaçlarını kabul etmeden mevcut soykırım suçlarına ağıt yakmak, Çin sömürge devletini Uygurların bir ulus olarak tamamen yok edilmesine kadar suçlarını cezasız bir şekilde sürdürmeye teşvik eder,”

Çin’e sömürgecilik kavramının uygulanması Pekin politikalarını eleştirenler arasında bile tartışmalı olmaya devam ediyor. Pek çok bilim adamı bu terimi Batı dışı imparatorluklar için saklar ve Çin’in yönetiminin zorlayıcı olsa da, Avrupa fetih modellerinden farklı olduğunu savunuyor.

Dr. Reyhan bu ayrımı reddediyor. Karşılaştırmalı sömürge analizine dayanarak, Uygur davasının en çok yerleşimci sömürgeciliğiyle uyumlu olduğunu savunuyor – kitlesel göç ve bölgesel dönüşümün zamanla yerli nüfusun yerini almayı amaçlayan bir sistem.

“Yerli bir nüfusu kontrol etmek isteyen klasik sömürgecilikten farklı olarak, yerleşimci sömürgecilik onun yerini almak istiyor.” dedi. Ayrıca “iç sömürgecilik” kavramını da reddediyor, sömürgecilik devletinin meşruiyetini ona meydan okumaktansa pekiştirdiğini savunuyor.

Yetkili, yerleşimci sömürgeciliğin kaçınılmaz olarak soykırıma yol açan uzun vadeli bir süreç olduğunu da sözlerine ekledi. Onun görüşüne göre, bunu tanıyamamak uluslararası aktörlerin ortaya çıkan şeyin tam kapsamını kavrama yeteneğini sınırlıyor.

İnsan Hakları Savunuculuğunun Sınırları

“Sadece Çin devletinin sömürge amaçlarını kabul etmeden mevcut soykırım suçlarına ağıt yakmak, Çin sömürge devletini Uygurların bir ulus olarak tamamen yok edilmesine kadar suçlarını cezasız bir şekilde sürdürmeye teşvik eder,”

İnsan hakları raporlaması, Uygur bölgesindeki istismarların belgelenmesinde ve küresel ilginin seferber edilmesinde merkezi rol oynadı. Ancak Dr. Reyhan da dahil olmak üzere eleştirmenler, bu çerçevenin tartışmayı daraltabileceğini savunuyorlar.

“Sömürgeci amaçlarını kabul etmeden Çin devletinin mevcut soykırım suçlarından ağıt yakmak, Çin sömürge devletini Uygurların bir ulus olarak tamamen yok edilmesine kadar suçlarını cezasızca sürdürmeye teşvik eder.” dedi. “Çin’in Uygur halkına uyguladığı zulme son vermek için STK’lar, medya ve bilim adamları da dahil olmak üzere hükümetlerin ve uluslararası aktörlerin ilk adım Uygurların ve Doğu Türkistan’ın sömürge durumunu tanımasıdır. “

Bu dar çerçevenin, uluslararası aktörler politikaları şiddetle kınasalar bile istemeden de olsa Pekin’in krizi bir iç yönetim sorunu olarak tasvir etmesiyle uyumlu olabileceğini savunuyor.

Gazetecilik ve Politika İçin Etkiler

“Bir halkı sömürgeleşmiş olarak tanımak, uluslararası hukuka göre, kendi toprakları üzerindeki egemenliğini bağımsız bir ulus olarak tanımayı gösterir,”

Çalışma, dilin kapsama şekillenmesindeki rolü hakkında tartışmalara neden oldu. “Yeni sınır” olarak çevrilen “Xinjiang” gibi terimler sömürge kökenlerine rağmen uluslararası raporlamada düzenli olarak kullanılır. Tarihsel bağlam genellikle krize dayalı anlatımlar lehine yoğunlaştırılır veya atlanır.

Politika yapıcılar için, sömürge merceklerini benimsemek tek bir eylem planını bile dikte etmez. Ancak bu, geliştirilmiş hak korumalarının tek başına fetih ve demografik dönüşüme dayanan bir çatışmayı çözebileceği varsayımına meydan okuyacaktır.

Sonunda Dr. Reyhan, anlamlı hesap vermenin bu derin yapılarla yüzleşmeyi gerektirdiğini savunuyor.

“Bir halkı sömürgeleşmiş olarak tanımak, uluslararası hukuka göre, kendi toprakları üzerindeki egemenliğini bağımsız bir ulus olarak tanımayı anlamına gelir.” dedi. “Uygurların durumunda, geçmişte sömürgeciliğe uğramış diğer milletlerde olduğu gibi, sadece sömürgeciliğin ve ulusal egemenliğin sonu kitlesel suçlara kesin bir son verebilir. “

Kaynak :  https://uyghurnews.org/beyond-the-ongoing-genocide-a…/