Detaylı bir analiz, uluslararası kontrol stratejilerinin araştırmacıları nasıl susturduğunu ve diaspora topluluklarını uzun vadeli sonuçlarla nasıl parçaladığını gösteriyor.
Massimo Introvigne tarafından
Adrian Zenz ve Muetter Tohti’nin kaleme aldığı ve 22 Temmuz 2026’da Kaliforniya Üniversitesi Yayınları’nın “Komünist ve Post-Komünist Çalışmalar” serisinde yayımlanan “Gökyüzüne Uçarsan, Seni Ayaklarından Yakalayabilirim” başlıklı makale, Çin’in Uygur diasporası araştırmacıları ve aktivistlerini hedef alan uluslararası otoriter kontrolünün en güçlü incelemelerinden biridir. Makale, Uygur seslerine nerede yaşarlarsa yaşasınlar ulaşmak için tasarlanmış, sessizce, ısrarla ve Çin sınırlarının çok ötesindeki bireylerin ve toplulukların yaşamlarını yeniden şekillendirmeyi amaçlayan hassas taktikler kullanan bir sistemi ortaya koyuyor. Yazarlar, Uygur araştırmacılar ve aktivistlerle yapılan röportajları, Sincan Polis Dosyaları da dahil olmak üzere Çin’e ait iç belgelerle birleştirerek , Pekin’in kıtalar ve yıllar boyunca işleyen katmanlı bir strateji geliştirdiğini gösteriyor.
Zenz ve Tohti, Çin’in uluslararası alan dışı stratejilerini anlamak için çok boyutlu bir çerçeve öneriyorlar. Pekin’in taktiklerini üç eksen üzerinde ayarladığını savunuyorlar: baskı, işbirliği ve meşrulaştırma. Bir taktiğin uluslararası normları veya iç hukuk sınırlarını ne ölçüde ihlal ettiğini ölçen “ihlalcilik” kavramını ortaya koyuyorlar. Bu kavram, Pekin’in neden giderek daha fazla düşük ihlalli, yüksek etkili stratejileri tercih ettiğini açıklıyor. Bu stratejiler, etkili olurken inkar edilebilir kalacak şekilde tasarlanmıştır; bu da devletin diplomatik sonuçlar doğurmadan tanıkları susturmasına olanak tanır. Otoriter direnç, diaspora birliğini aşındıran ve uluslararası hesap verebilirliği engelleyen manevralara bağlıdır.
Yazarlar, on bir Uygur diasporası araştırmacısı ve aktivistiyle yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirdi. Tehditlerle, gözetimle ve psikolojik baskıyla karşı karşıya kalan bireylerin yaşam deneyimlerini ortaya koyuyorlar. Yazarlar, ortak yazar Tohti’nin topluluğa olan duygusal yakınlığını kabul ediyor ve metodolojik titizliği korumak için kullandıkları önlemleri açıklıyorlar; bunlar arasında akran değerlendirmesi, sistematik bilgilendirme ve anonimleştirme yer alıyor. Bu önlemler gerekliydi çünkü görüşülen kişiler korku, travma ve sözlerinin Sincan’daki akrabaları için sonuçlar doğurabileceği sürekli farkındalığıyla şekillenen deneyimlerini anlatıyorlardı .
Birincil kaynak analizi, sızdırılmış iç belgelere dayanmaktadır. Bu belgeler, Çin hükümetinin yetkililere anlatıları şekillendirme, diaspora üyelerini izleme ve algıları kontrol etme konusunda nasıl talimat verdiğini göstermektedir. Röportajlar ve iç belgelerin birleşimi, Pekin’in stratejik niyetinin kapsamlı bir resmini sunmaktadır. Yazarlar, diaspora anlatılarını devlet direktifleriyle eşleştirerek, bireysel deneyimlerin resmi politikayla nasıl örtüştüğünü göstermektedir. Sonuç, bürokratik disiplin ve psikolojik incelikle işleyen bir sistemin portresidir.
Deneysel bulgular, hem çok katmanlı hem de amansız bir stratejiyi ortaya koyuyor. Yazarlar, Çin’in ulusötesi taktiklerinin beş temel etkisini tanımlıyor: kanıt toplamayı engellemek, korku ve öz sansürü körüklemek, araştırmacıları itibarsızlaştırmak, psikolojik sıkıntıya yol açmak ve diasporanın sosyal uyumunu parçalamak. Bu etkiler birbirini güçlendiriyor ve araştırmacıların konuşmaktan çekindiği, aktivistlerin katılımını azalttığı ve toplulukların örgütlenme yeteneğini kaybettiği bir ortam yaratıyor. Zens ve Tohti, bu etkilerin zaman içinde nasıl biriktiğini ve diasporanın direnme kapasitesini zayıflatan uzun vadeli sonuçlar doğurduğunu gösteriyor.
Çok sayıda örnek, Çin Halk Cumhuriyeti yetkililerinin yurt dışındaki Uygur diasporası üyelerini hedef alan çeşitli taciz ve kontrol biçimlerini nasıl kullandığını göstermektedir. Örneğin, Abduweli Ayup, Türkiye’deki Çin büyükelçiliği tarafından pasaportuna el konulması ve Sincan yetkilileriyle “aktif işbirliği” göstermediği takdirde vatansız kalmakla tehdit edilmesiyle karşı karşıya kaldı. Benzer şekilde, Memutcan Erkin, Türkiye gezileri sırasında kendisine ve kızına yaklaşan kişiler tarafından taciz edildiğini, kendisine ve aile üyelerine yönelik artan gözetim ve tehditlere maruz kaldığını bildirdi. Başka bir örnekte, Uygur aktivist “X”, Sincan’daki suistimaller hakkında kamuoyuna açıklama yaptıktan sonra, Çin’de yaşayan akrabaları tarafından artan gözetim konusunda uyarıldı ve bu da aktivizminde önemli bir düşüşe yol açtı. Bu taktikler -pasaport iptalleri, tehditler, gözetim ve doğrudan yıldırma- Uygurları savunuculuk veya tanıklık yapmaktan caydırmak, muhalefeti susturmak ve belgelemeyi engellemek amacıyla kullanılmaktadır .
Yazarlar, açık baskıdan işbirliğine doğru bir kayma olduğunu belirtiyorlar. Pekin’in, aile birleşimi gibi koşullu erişimi, diaspora üyeleri arasında rıza sağlamak için nasıl kullandığını gösteriyorlar. Bireyler, kendileri veya akrabaları için sonuçlardan korktukları için seslerini çıkarmakta isteksiz hale geliyorlar. Görüşmeler, Sincan’a seyahatin normalleştiğini ve aktivizme katılma konusunda artan bir isteksizliği ortaya koyuyor. Yazarlar bunu etkili bir işbirliğinin kanıtı olarak yorumluyorlar. Bu strateji incelikli ve uzun vadeli. Görünür bir zorlamaya değil, duygusal bağlara ve kişisel kırılganlıklara dayanıyor. Aile bağlarını siyasi kontrol araçlarına dönüştürüyor.
Makale ayrıca Çin devletinin dezenformasyon kampanyaları, kimlik taklitleri ve asılsız suçlamalar yoluyla araştırmacıları nasıl itibarsızlaştırdığını da anlatıyor. Bu taktikler güvenilirliği zedeliyor ve uluslararası hesap verebilirliği engelliyor. Psikolojik bedeli ağır. Görüşülen kişiler taciz, gözetim ve kaygıdan bahsediyor. Yazarlar, baskının fiziksel tehditlerin ötesine uzandığını ve ruh sağlığını etkilediğini gösteriyor. Bu psikolojik boyut, Pekin’in stratejisinin merkezinde yer alıyor. Araştırmacıların çalışma yeteneklerini azaltıyor ve onları topluluklarından izole ediyor. Sessizliğin bir hayatta kalma stratejisi haline geldiği bir ortam yaratıyor.
Uygur toplulukları içindeki sosyal parçalanma, en ciddi uzun vadeli sonuçlardan biridir. Topluluk üyeleri, misillemeden korktukları için aktivistlerden uzaklaşırlar. Sosyal toplantılar, gözetim veya öz sansür alanlarına dönüşür. Yazarlar, sıradan etkileşimlerin bile nasıl etkilendiğini anlatıyor. Bu parçalanma, kolektif direnci zayıflatır ve örgütlü direniş potansiyelini azaltır. Sessiz ve kademeli olarak işleyen bir stratejidir, ancak etkileri derindir. Toplulukları ihtiyat ve şüphe ağlarına dönüştürür.
Zenz ve Tohti, Pekin’in stratejisinin evrim geçirdiğini savunuyor. Geleneksel baskı önemli olmaya devam ederken, Çin hükümeti giderek daha az görünür ve daha az ihlal edici ancak daha etkili taktiklere ağırlık veriyor. Bu taktikler arasında, aile birleşmeleri yoluyla diaspora üyelerini kendi saflarına çekmek için sınırların yeniden açılmasından yararlanmak, Pekin’in anlatısal hedeflerine hizmet eden ziyaretlere seçici olarak izin vermek ve onarıcı önlemler kisvesi altında işbirliğini teşvik etmek yer alıyor. Bu evrim, otoriter rejimlerin uyum yeteneği üzerine daha geniş bir literatürle örtüşüyor. Rejimlerin, inkar edilebilir ve doğrudan devlet baskısına atfedilmesi zor taktikler kullanarak uluslararası denetimi nasıl azalttığını gösteriyor.
Politika açısından acil sonuçlar doğurması gerekiyor. Yazarlar, büyük ölçüde açık baskıya odaklanan mevcut tepkilerin yetersiz olduğunu vurguluyor. Tanımladıkları gizli ve işbirliğine dayalı önlemler, yasal ve diplomatik sonuçlardan kaçınırken tanıkları susturuyor. Fiziksel tehditleri, psikolojik baskıyı ve sosyal parçalanmayı ele alan bütüncül, uzun vadeli bir direnç oluşturma yaklaşımını savunuyorlar. Uluslararası aktörlerin düşük ihlalli taktiklerin önemini anlamaları ve bunları tespit edip bunlara yanıt verebilecek karşı önlemler geliştirmeleri gerektiğinin altını çiziyorlar. Bu karşı önlemler, diaspora topluluklarını ince baskı ve yanlış bilgilendirmeye karşı korumalıdır.
Bu çalışma, akademisyenler, politika yapıcılar ve insan hakları savunucuları için önemlidir . Pekin’in stratejilerinin sınırlar ötesinde ve yıllar boyunca nasıl işlediğini ve baskı, işbirliği ve meşrulaştırmanın nasıl etkileşim içinde olduğunu göstermektedir. Psikolojik baskı ve toplumsal parçalanmanın toplulukların direniş yeteneğini nasıl azalttığını ortaya koymaktadır. Otoriter rejimlerin tanıkları susturmak ve kontrolü sürdürmek için nasıl ince taktikler kullandığını göstermektedir. Uluslararası baskının karmaşıklığı, kapsamlı yanıtlar gerektirmektedir.
